≡电子邮局≡
用户名
密 码
首 页  法院简介  法院动态  便民利民  理论实践  法院文化  审务公开  法院建设  监察之窗  图文直播  普法课堂  裁判文书

 

南山法院公布2013年度十大典型案例

发布时间:2014-01-17 11:16:35


    1、蔡某锋等41人特大酒托诈骗案

    2011年10月初,被告人蔡某锋、卢某潜与被告人郭某及梁某锋合谋以酒托方式经营酒吧,诱骗被害人进行高额消费,并从中获取非法利益。据统计,诈骗金额达447257元。

    法院审理后认为,蔡某锋等41名被告人均已构成诈骗罪。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、犯罪金额、犯罪次数及认罪态度等事实情节,遂分别判处郭某、蔡某锋等41人有期徒刑七年至一年不等,并处罚金10000元至1000元不等,并没收其电脑、手机等犯罪工具,缴获的违法所得依法没收。

    2、186户业主“分租”案

    2003年8月6日,某兴城公司与某虹商场签订租赁合同,约定将其开发的某兴广场出租给某虹商场使用。同月,某兴城公司、某虹商场与某兴购物广场签订协议,约定某兴城公司以商铺形式出售租赁物业,且与购买商铺的小业主签订合同,由小业主授权某虹商场行使出租方权利等。各案原告(即某兴广场186户业主)购买了涉案商铺后,均与某兴购物广场、某兴城公司签订《铺位委托经营合同书》,约定各案原告自愿将其购买的涉案商铺委托给某兴购物广场实行统一管理、统一代租、整体经营等。后因租金等纠纷,原告起诉至法院,要求撤销《铺位委托经营合同书》,并返还铺位。

    法院审理后认为,原、被告签订的合同,系各方当事人的真实意思表示,合法有效,各方当事人均应严格履行合同。根据相关合同的约定,遂判决驳回原告的所有诉讼请求。

    3、跨省执结八年“骨头案”

    2013年,南山法院执行法官坚持不懈,数次奔赴河南,执结一起长达8年之久的“骨头案”,赢得当事人赞誉。申请执行人深圳某通讯公司与被执行人武陟县广播电视局、武陟县畜牧局、武陟县财政局一案,多年来执行工作一直未取得实质进展。在清理涉党政军特殊主体被执行人专项活动中,南山法院执行局专门召开会议,制定了详细的执行方案,并派出工作组赶赴武陟县,克服各方阻力,扣划到该县财政局名下存款317万元,迫使三被执行人主动来深圳与申请执行人协商。最终,双方当事人在执行人员的主持下达成和解协议并履行完毕。至此,这宗历时八年的难案顺利执结。

    4、郑某棠受贿、行贿案

    被告人郑某棠系深圳市某厦实业股份有限公司原董事长,2002年至2012年间其利用职务便利将公司开发的翡翠某珠等工程项目等发包给邢某、朱某升和梁某维,收受邢某10万元和港币110万元、朱某升澳币8万元,梁某维80万元。2006年收受吴某进80万元。2012年3月,向时任南头街道办党工委书记的黄某行贿20万元。

    法院审理后认为,被告人构成非国家工作人员受贿罪和行贿罪,遂判处数罪并罚,对原告执行有期徒刑八年。

    5、南山区首宗知识产权行政案

    2012年5月,有人报案称在原告深圳市某邦国际酒店管理有限公司处消费时发现其销售假冒“五某液”白酒,同日被告深圳市市场监督管理局南山分局到原告处检查,后经第三人鉴定送检的五某液白酒均为假冒。2012年7月,被告深圳市市场监督管理局南山分局决定对原告作出行政处罚。原告不服遂向南山法院提起行政诉讼。

    法院审理后认为,涉案的假冒白酒属于原告的事实清楚,其行为侵犯了第三人注册商标专用权。深圳市市场监督管理局南山分局作出的行政处罚决定正确无误,遂依法判决驳回原告的全部诉讼请求。

    6、41宗民事纠纷和解结案

    2013年8月,南山法院对41宗买卖合同纠纷系列案进行诉前联调,最终全部和解结案,受到了当事人的肯定与好评。

    被告长期拖欠货款的行为,严重制约了原告公司的运作与发展,诉前联调中心的调解员们通过“面对面”、“背对背”等调解方式,积极促成双方在友好的氛围中达成调解协议。为感谢他们耐心而细致的调解,案件当事人深圳市大族激光科技股份有限公司法务秦某将一封感谢信送到了调解员的手中。

    7、范某某等8人组织、领导传销案

    被告人范某溯分别于2010年7月和2011年7月注册成立深圳易某天下广告传媒有限公司和深圳市易某天下新媒渠科技有限公司,并在注册成立后者过程中抽逃出资200万元。2009年4月上述公司通过收取加盟费成为(省)市级代理等层级式发展会员,上级代理收取发展下级会员的加盟费返佣及根据会员数量提成的方式获利。共发展了佛山、东莞等数十个市级代理商,创业中心和服务中心二百余家,各级会员达一万余人,涉案金额三千多万元。

    法院审理后认为,被告人范某溯行为构成了抽逃出资罪,被告人范某溯等8名被告人其行为均构成了组织、领导传销活动罪。遂判决对被告人范某犯数罪并罚,决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金60000元;对被告人许某江等7人判处有期徒刑一年至十一个月不等,各判处罚金5000元。

    8、张某铝等10人生产、销售伪劣产品案

    2012年4月,卢某钱租赁两间厂房作为生产、储存假冒伪劣香烟的场地,先后雇佣被告人张某铝、张某合、张某练、张某海、张某看等人从事生产假冒伪劣香烟犯罪活动。2012年5月,卢某钱再租赁了该厂区二楼另一间厂房作为包装假烟的场地,先后雇佣被告人林某华、吴某溪、陈某珠、黄某超、黄某丹等人对散装的假冒伪劣烟支进行包装。2013年1月,南山区烟草专卖局联同公安机关查获了该窝点,经检验绝大部分是假冒注册商标且伪劣的卷烟。经鉴定,涉案卷烟成品价格为1203782.5元,卷烟半成品、原料及生产机械价格为436684.5元。

    法院审理后认为,被告人张某铝等10人生产假冒注册商标的伪劣卷烟,货值1203782.5元,其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。遂对其分别判处有期徒刑二年二个月至有期徒刑二年,缓刑三年不等,并处罚金40000元至20000元不等。该判决尚未发生法律效力。

    9、非法侵入车管处外网考试系统案

    2011年3月,被告人康某利用计算机知识,制作名为“神州行”的软件,进入深圳市车管处外网考试系统帮助他人预约考试报名。报名成功后,通过银行转账及支付宝的形式收取费用。此外,被告人还通过在网络上建立“散学吧”网站的方式进行散学考试指标买卖。

    法院认为,被告人制作程序侵入深圳市车管处“散学用户登录”服务平台获取计算机信息系统数据并以此牟利,构成非法获取计算机信息系统数据罪,遂判处原告有期徒刑一年两个月,并处罚金200000元。

    10、假冒“苹果”注册商标案

    被告人李某与李某涛等人于2010年12月共同出资成立公司,加工生产假冒苹果品牌笔记本电脑,由股东通过在深圳各电子市场的店铺或者网店销售,2012年下半年开始,被告人李某、被告人苏某通过两家网店销售假冒苹果笔记本电脑538台,金额1089385.6元,2013年3月至4月,胡某道向两被告人购买271台假冒苹果笔记本电脑,销售金额367255元。

    法院审理后认为,两被告人未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重,其行为已构成假冒注册商标罪。遂对被告人李某和苏某分别判处有期徒刑三年六个月和二年,并处罚金150000元和20000元。

第1页  共1页
 

 

关闭窗口

您是第 位访客